2007/02/19

AANGEL 5 【我們是情人還是朋友】.

AANGEL 5 【我們是情人還是朋友】心得

18022007 AM1123

在這本雜誌第一本出來的時候,我並沒有很喜歡這本女性雜誌的內容,甚至我也不再買這本書了,直到M女推薦我看這一期,因為她說這是個有趣的話題:
【我們是情人還是朋友】
M女接受度廣,喜歡接觸新事物,重點是,某些成面,我們的壘同會讓我們針對某些話題相互產生共鳴。

對大部分的人來說,看這本書不需要花費太多的時間就可以看完,想要細細的去品味其中的故事感受也只需要花一個早上的時間,也因為這的確是一個很多人困擾著的話題,所以我慢慢閱讀,卻花了快一天的時間。

AANGEL把這個話題分成CHAPTER 1到CHAPTER 16,每個CHAPTER是不同的人寫下不同的看法,差距很大,每看完一個人的文章要跳躍到下一頁換人說話時,我都會很掙扎,思考我自己和這個作者的想法,因為我也這麼想,可是我不是這麼做的,我不那麼想,但我卻那麼做了。

每一個CHAPTER都有他們選邊站後的見解,當我看完360度方向的選擇後,為何我還在中心點上?我覺得我就溶在包益民&詹仁雄對話之間,那一道透明的玻璃牆上,一下穿越牆的一邊,一下穿越牆的另外一邊,卻無法脫離這道中間的矛盾點,情人和朋友之間的看法,我口是心非,我言行不一,我現在才發現我是。

第一篇CHAPTER提到一個電影情節,〈Jules et Jim〉台灣翻譯〈夏日之戀〉,文章大約解釋這部電影的故事,兩個男生Jules和Jim是相知相昔的好朋友,一同愛上了女生Catherine,三個人生活在一起,互相品嘗這種包滿愛情的友誼。之後Jim上了戰場,Catherine嫁給Jules,而幾年後戰爭結束,Jim回到他們身邊,Catherine發現自己愛的並不是她的丈夫,而是Jim,Catherine決定和Jim一起自殺來表示她們愛的真實。

『在最後以對的起自己的道德自省和羞恥心,想要以誠實的態度釐清關係,對焦愛情時,毀滅竟便成為一的途徑。』~節錄AANGEL 5 P23­
『情人和朋友的關係失去焦距時,我們為何要急著去對焦呢?說清楚,講明白,這是幸福生活中可以避免的驚悚。』~節錄AANGEL 5 P23

CHAPTER 3 開頭沒多久就提出了我們八卦之間,總是抓不到標準的問題,怎樣算情人?約會?試探?曖昧?牽手?接吻?每天通電話?發生關係?每天通電話?等等,到什麼程度就要改口叫做情人?或是一切都發生了,結束後才知道和情侶關係都沾不上邊。

用什麼衡量自己,用什麼衡量別人,當我們沒有遇到這樣困難的經驗時,我們用我們古早傳下來的道德觀,和白紙黑字的倫理論來看到別人,覺得說,這個人怎麼可以沒有給對方承諾就跟她發生關係?這個人明明有男朋友了卻跟他睡在一起?

再想想,今天如果有一對情侶交往五年了,剛好是適婚年齡,男方卻發現她並不是想要廝守一生的人而提出分手,我們會怎麼說?這還會因為立場不同而答案也有所變化,當我們是女方朋友:你不喜歡她為何要浪費她的青春?這樣她還要再等多久才能培養出另一段感情?怎麼嫁的出去?等等;如果是男方的朋友:就是感覺不再了,或感覺不對了,還硬是要走上結婚這條路,想要賠上一輩子嗎?當機立斷的好。

也許事發當下的人根本不是加害與被害的腳色,我本來就不要求對方給我承諾,兩個人發生關係就是個氣氛對了,感覺的了,默契在了,自然而然的發生了,這樣有什麼不好?CHAPTER 15 有個例子還可以完整詮釋不一樣的情節。

咖啡店的話題還是不會斷的,聊這些八卦,能接受的朋友,我會說,也許我會跟他發生關係,也許只是一個測試,也許我只是想體驗,也許…;跟不能接受的朋友,我就說,我覺得這不該發生的,她不該這樣,有沒有良心阿…。

所以我一直在玻璃牆上,被質化,我可以選邊當正面,但事實之下我依舊站在中間。